案例分析题张某，20岁，精神正常。 2002年8月中旬的一个下午，天气较热，张某带邻居家7岁小孩到水库中游泳。在游泳过程中，张某在水位较深的地方游，小孩因刚学会游泳不敢进入深水处，而在水库边游。在游的过程中，小孩因腿部抽筋，紧急呼救。张某因怕在救小孩时被小孩紧紧缠住而不敢去救。小孩因溺水而亡。 经查，张某水性很好，小孩溺水处水并不太深，仅1.5米。 在审判过程中，张某以自己没有实施任何犯罪行为，而无行为即无犯罪，为自己作辩护，认为自己不构成任何犯罪。 张某的辩护能否成立？

【参考答案】

辩护不能成立，因刑法上的行为既包括作为也包括不作为，不作为也是行为。张某带7岁小孩游泳就让小孩处于危险境地，故张某在小孩需要救助时有救助的义务（先行行为产生的），张某会游泳，且水只有1.5米深，张某完全有能力救助，但张某不救，由于其不救小孩淹死，其不作为已导致发生了危害结果，故其对小孩死亡应当承担刑......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)