形式检查可以免除评标委员会对评标工作应负的责任

判断题评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照随机确定的原则作出结论。

判断题在评标过程中，如有效投标不足3个，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审

判断题除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标人商务和技术各项因素的评分一般不得低于招标文件规定该因素满分值的50%。

判断题如果确认修正结果无误且投标人拒不按照要求对修正结果进行确认的，评标委员会不可否决该投标人的投标。

判断题投标人对算术性修正结果存有不同意见或者未做书面确认的，评标委员会不应当重新复核修正结果

判断题投标报价有任何错误的，评标委员会都应当按照招标文件规定的原则对投标报价进行修正。

判断题评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，也不可以接受投标人主动提出的澄清、说明。

判断题投标人的澄清、说明应当采用口头形式，按照招标文件规定的格式签署盖章，且不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容

判断题投标标的、投标函文字报价、质量标准、履行期限均视为投标文件的实质性内容，评标委员会可以要求投标人进行澄清

判断题评标委员会发现招标文件规定的评标标准和方法存在明显文字错误，且修改后不会影响评标结果的，评标委员会不可对其进行修改。

判断题使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目，贷款方、资金提供方对评标工作和程序有不同规定的，可以适用其规定，但违背中华人民共和国的社会公共利益的除外

判断题省级以上人民政府交通运输主管部门应当对评标专家实行动态监管，建立评标专家准入、诫勉、清退制度，健全对评标专家的评价机制。

判断题形式检查并不免除评标委员会对评标工作应负的责任。

判断题评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。

判断题在评标过程中，如有效投标不足2个，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审。