案例分析题2006年2月1日，甲公司开出一张面额为100万元、收款人为乙厂的商业汇票，汇票为见票即付。第二天，甲公司、乙厂持该汇票到市投资公司提示付款。投资公司将100万元汇人乙厂驻市办事处账号，同年2月3日，乙厂汇给甲公司725320元，3月1日又汇给其1万元，余款挪作他用。投资公司催款后，甲公司无款归还。市投资公司在收不回贴现款的情况下，向市公安局报案。市公安局立案后追回部分款项，认为该案虽有诈骗行为，但不构成犯罪。现投资公司向法院起诉。 本案中票据当事人哪些行为违反票据法规定，违反的是哪些规定？

问答题本案的性质及主管机关如何确定？

问答题2003年，某市谭某从该市孔雀大厦，以1000元购进某锅炉厂生产的节能锅炉一台，11月底，该锅炉发生爆炸，严重烫伤了谭某、其妻和女儿3人，3人住院期间共花费医药费一万两千元，谭某向该市消费者协会投诉，要求生产厂家承担由于锅炉爆炸造成的经济损失，经查，此次锅炉爆炸原因是锅炉自身质量问题所致。 谭某怎样才能获得赔偿？

问答题如果章某父亲找到“五鹿啤酒厂”，该厂提出赔偿伤者1000元人民币，章父不同意，该厂领导表示：如不同意，你爱去哪儿去哪儿。无奈，目不识丁的章父与厂家在厂家草拟的合同中签了字，协议是否有效？

问答题2004年“五一”，王某进城看到百货公司鞋帽柜台有一双标价为98元的旅游鞋，商品名称、产地、品质、规格等均未标出，王某问售货员：“这鞋是真皮的吗？”售货员没有回答，问第二次，还是没有回答，某火了，大着嗓门问了第三次：“这鞋是真皮的？”售货员一听也火了：“你喊什么，买就付钱。”王某心想：“这鞋这么贵，应是真皮的。”于是。王某掏钱买了这双旅游鞋，回家才发现是仿皮的。第二天，王某进城退鞋，找到昨天那卖鞋的营业员，说明来意。售货员一口拒绝：“你自己挑的鞋，明码标价出了门一概不退。”双方为此吵了起来。百货公司是否应承担赔偿责任？

问答题在这种情况下，消费者李某该如何保护自己的权益？