案例分析题2013年7月18日，A市烟草专卖局接到举报，称本市烟贩子陶某从外省购进了一批假烟，将在近日通过鸿达货运站运回本市。市局安排2名稽查员在鸿达货运站附近设立隐蔽监视点，拟在陶某接货时连人带货一网打尽。为弄清货运站的情况，稽查人员还以托运货物的名义进入站内，详细了解了货运站的人员、车辆等状况。20日21时许，陶某订购的假烟运抵站内，市局联合公安机关立即采取收网行动，现场查获Y品牌卷烟350万支，查获运输车辆1台，当场抓获货车司机和货主陶某，分别对其进行了询问，并制作了询问笔录。执法人员为该批卷烟拍摄了照片，制作了现场勘验笔录。鸿达货运站业务员李某向执法人员提供了证言，称其听货运站老板韩某提到过近日将为陶某承运违法卷烟的情况。经执法人员初步判断，该批卷烟为假冒注册商标产品，因涉及注册商标和商品装潢的鉴别，A市烟草专卖局除委托省烟草质量检测站进行鉴定外，还拟通过其他途径同时对注册商标和商品装潢进行鉴别。 根据证据的不同表现形式，陶某的询问笔录属于哪一类证据？对该类证据进行收集和审查时应注意哪些问题？