问答题

案例分析题某公司从北京往河南调运一批植物种子，在调运过程中，私自将检疫的种子包装箱打开，植物检疫部门对其进行了3000元的罚款处理，并责令其纠正。该公司不服，认为植物检疫部门没有罚款的权利。试分析该案例。

【参考答案】

1.该植物检疫部门的处理是正确的。
2.根据《植物检疫条例及其实施细则》的第二十四条规定：有下列违法行为，尚未构成犯罪的，由植物检疫机构依照《植物检疫条例》第十八条的规定予以处罚：在调运过程中擅自开拆检讫的植物、植物产品，调换或者夹带其他未经检疫的植物、植物产品，或者擅自将非种用植物、植物......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

<上一题目录下一题>

热门试题

问答题某公司在北京地区生产一批小麦种子，在未经过当地植物检疫部门进行检疫，直接运到河北某地种植。试分析该公司的行为违反了《植物检疫条例》的哪些规定。

问答题某种子公司欲从国外引进一批花卉苗木，该公司按引种程序到北京市植物保护站和其他相关部门办理了国外引种审批手续。引进后。该种子公司将这批花卉苗木销售各大花卉市场。试分析该种子公司的作法正确吗？

问答题请分析该花卉公司的作法是否符合《北京市农业植物检疫实施办法》规定？

问答题1998年，某种子公司向当地植物检疫机构申报了小麦的产地检疫。但经检疫机构了解和核实，该公司申请检疫的小麦不是其公司的，而是另外一家种子公司的。为严肃检疫管理，检疫机构对其进行了处罚。请问根据《植物检疫条例实施细则（农业部分）》，是否应当予以该种子公司处罚？如果处罚，应当如何处罚？

问答题2000年1月，某种子公司从该市向河北省某种子公司调运一批未经检疫的玉米种子5000公斤。在调运前，该公司也未到当地检疫机构为所调玉米种子办理植物检疫证书手续。河北省植保站在执法检查中发现该玉米种子没有植物检疫证书时，对其进行了2000元的罚款处罚。请分析河北省植保站的处罚是否符合《植物检疫条例》等相关法律法规？

案例分析题 某公司从北京往河南调运一批植物种子，在调运过程中，私自将检疫的种子包装箱打开，植物检疫部门对其进行了3000元的罚款处理，并责令其纠正。该公司不服，认为植物检疫部门没有罚款的权利。试分析该案例。

案例分析题某公司从北京往河南调运一批植物种子，在调运过程中，私自将检疫的种子包装箱打开，植物检疫部门对其进行了3000元的罚款处理，并责令其纠正。该公司不服，认为植物检疫部门没有罚款的权利。试分析该案例。