案例分析题某年6月23日晚8时许，无锡市崇安区田基浜52号102室发生一起特大入室抢劫、杀人、放火案。犯罪嫌疑人闯门入室，采取锤子砸头、锐器割颈等手法，将该室居民李有富（男，73岁，无锡市市政公用事业局离休干部）和李的妻子赵富顺（69岁）、女儿李文霞（33岁，无锡火车站三车间客运员）、李艳霞（41岁，无锡师范教师，住槐古新村44号502室）杀死，然后在室内大面积翻动、搜劫钱财，并将尸体集中一卧室纵火焚烧，企图焚尸灭迹 现场勘验情况： 案发当晚9时53分，市消防支队119火警台突然接到报警：地处市中心的崇安区田基浜52号102室发生火灾。接警后，市消防支队特勤一中队官兵立即冒雨出击，迅速赶抵现场，果断剪断102室卫生间窗栅入室扑救。其时，室内烟雾弥漫，西南侧的卧室内尚有明火。消防队员在紧张的灭火、搜救过程中，在有明火的卧室地面上接连发现了4具尸体。尸身上杂乱地盖着棉被、衣服等物，且尸体体表均有大量可疑伤口和血迹。消防队员在灭火的同时，即向市局报告。 勘查所见，102室的铁栅防盗门和木门均呈关锁状，门锁完好。进门为客厅，客厅北侧由东向西依次为储藏室、卫生间、厨房和小女儿李文霞卧室；南侧为两个并列的房间。其中，东侧房间摆放沙发和电视机，靠南的院门也呈关锁状；西侧房间为户主李有富夫妇的卧室，李有富夫妇及两个女儿的尸体即被集中放置于该卧室内，身上还堆放有大量棉被、衣物。由于犯罪嫌疑人在杀人后实施纵火，现场已遭严重破坏，室内地面有灭火形成的积水，部分墙面遭水流冲击至墙灰剥落。 经初步勘查，在现场分别提取到长27.5cm（内有椭圆形图案）和27cm（内有小方格图案）的沾血皮鞋印各一枚；在卫生间门口洗衣机上，提取到一把用布条缠绕沾有血迹的木柄锻铁榔头。整个现场室内遭到大面积翻动，各房间橱门、抽屉均被拉开，大量物品散落在地面上。勘查发现，犯罪嫌疑人系带手套作案，客厅桌子上拧下的灯泡上有明显的手套痕迹，但分析案发时天气较热，案犯进门时有可能未带手套而留下蛛丝马迹，因此在现场分格定位，用四甲基联笨胺大面积显现，终于在厨房门框上提取到一枚浅血掌纹，为最后证实犯罪提供了有力依据 现场访问情况： 通过对死者亲属和现场所在地居民的走访，初步掌握了4名被害人案发前的动向，并发现了案发时段现场发出的异常声响等情况。据死者李艳霞丈夫马裕兵（46岁）反映：6月23日晚6时左右，他和妻子李艳霞、女儿马嵘（13岁）一家三口吃完晚饭后，来到田基浜岳父母家中探望。晚7时50分左右，他带了女儿先回家。当时，妻子李艳霞正在卫生间内洗毛巾，岳父李有富在东侧房间看电视，小姨子李文霞在北侧卧室内玩电脑。他带女儿回到家中时大约是当晚8时10分左右。至当晚9时左右，其女儿马嵘见外面电闪雷鸣而母亲李艳霞还未回家，即打电话到外公家询问。接电话的是个陌生男子，马嵘一听不是外公的声音，觉得奇怪，便问“你是谁呀？我妈妈什么时候回家？”那陌生男子在电话中用普通话说“我是同事。你妈妈在看电视，过一回就回家。你住几零几室？我还要过来串门。”马嵘没有回答便把电话挂了。 专案组围绕4名被害人的现实表现、性格特点、交往关系、婚恋纠葛和矛盾怨仇等方面，进行了深入调查走访。调查表明，4名被害人生前为人正派、处事低调，交往关系并不复杂。没有发现被害人生前有明显的、足以导致杀身之祸的矛盾、宿怨等因素存在。 侦技人员对现场进行了清理，结合死者亲属反映的情况，确定死者李文霞的一只银灰色“摩托罗拉2688”型手机（号码13063670709）被劫。 分析判断作案过程。