案例分析题汪某夫妇有三子，土改时分得房产五间，1972年至1973年长子、次子相继结婚后独立生活。1975年汪某和长子探亲途中遇交通事故不幸身亡。汪某死后，老伴发现汪某留有几年前病重时写好的遗嘱一份。上面载有因老三体弱多病，无法自立门户，我百年之后五间房中的三间归老三，我多年积蓄的10000元钱（汪某个人财产）由你们母子4人和对我们夫妻有多年扶助之恩的侄子平均分配。分割遗产之前，金某又拿来汪某生前给他打下的一张1000元的欠条。 如果作为律师为他们分割遗产，你将怎样分配？

【参考答案】

（1）汪某的遗嘱部分无效，将别人的财产处理的部分无效。本案中10000元属汪某的个人财产，可以处分，有效；五间房是土改时所分，土改时根据人口确权的房产，每人都有平等的所有权，因而五间房应由汪某夫妇及三子共用，他只有权处分自己的一间房，老三实际拥有了两间房，其他每人各一间房。
（2）长子之妻......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)