A.PAMB.MOPC.MAPD.PIME.POM一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论……

多项选择题“因为SAM，所以SEP”，这一有效的省略三段论，其省略的大前提可能是（）。

A.MAP
B.MEP
C.MOP
D.POM
E.PEM

多项选择题以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大前提构成三段论推理，若加上小前提（）。

A.“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员都是有选举权的人”
B.“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先队员不是年满18岁的人”
C.“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18岁的人”
D.“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员不都是年满18岁的人”
E.“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生都不是有选举权的人”

单项选择题大前提为PAM，小前提为MAS的有效三段论，其结论只能是（）。

A.SAP
B.SEP
C.SIP
D.SOP

单项选择题以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。

A.不能必然推出结论
B.能必然推出SAP
C.能必然推出SIP
D.能必然推出SOP

单项选择题“逻辑是证明的工具，直觉不是逻辑，因此，直觉不是证明的工具。”这个三段论（）。

A.犯了“四概念”的逻辑错误
B.犯了“大项扩张”的逻辑错误
C.犯了“中项不周延”的逻辑错误
D.是有效的，没有逻辑错误

单项选择题“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”，这个三段论（）。

A.犯了“小项扩张”的逻辑错误
B.犯了“大项扩张”的逻辑错误
C.犯了“中项不同一”的逻辑错误
D.犯了“中项不周延”的逻辑错误

单项选择题一个有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是（）。

A.MAS
B.SEM
C.MES
D.SAM

多项选择题“如果李丽是被他人杀害的，则李丽身上必有致死创伤”，与这个命题等值的命题有（）

A.如果李丽身上没有致死创伤，李丽就不是被他人杀害的（~q→~p）
B.如果李丽身上有致死创伤，李丽就是被他人杀害的（q→p）
C.或者李丽身上没有致死创伤，或者李丽是被他人杀害的（~qVp）
D.或者李丽身上必有致死创伤，或者李丽不是被他人杀害的（qV~p）
E.只有李丽不是被他人杀害的，李丽身上才没有致死创伤（~p←~q）

多项选择题“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于（）

A.本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某
B.本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某
C.本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某
D.本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某
E.只有嫌疑人不是刘某，才是钱某A

多项选择题若“如果王明有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（）

A.只有王明有作案时间，他才是作案人
B.只有王明没有作案时间，他才不是作案人
C.如果王明没有作案时间，他就不是作案人
D.或者王明有作案时间，或者王明是作案人
E.虽然王明有作案时间，但他不是作案人

多项选择题与（p→q）等值的命题形式有（）

A.（~pVq）
B.~（pV~q）
C.（q←p）
D.（~p←~q）
E.（~q→~p）

多项选择题当（pVq）为假时，则（）

A.（p→q）为真
B.（p∧q）为真
C.（p←q）为真
D.（~p→q）为真
E.（~pV~q）为真

单项选择题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。

A.李XX和赵XX都是凶犯
B.甲说假话，并且李XX不是凶犯
C.李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）
D.赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯

单项选择题“如果p，那么q”这一命题为假，则可必然推出（）

A.p和q两者都是真的
B.p假时，q一定是真的
C.q假时，p一定是真的
D.p和q两者都是假的

单项选择题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）

A.辩护律师没有下面反击检察官的指控
B.辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
C.辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙
D.辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙