找考题网-背景图
问答题

案例分析题

背景
A工程公司以PC形式总承包了一日产5000t/d水泥熟料生产线的建设,合同约定A公司的工程范围是截至无负荷联动试运转结束。土建和安装施工全部结束后,总包单位编制了无负荷单机、联动试运转方案及负荷联动试运转方案,并按规定上报审批。在原料粉磨车间试运行时,一切按照试运转方案中组织指挥系统、运行程序、操作要求、进度安排、资源配置进行。然而因消音设备未开启造成车间外噪声超标;少数调试人员未穿工装随意在运行的设备之间跨越和走动;球磨机运行不到1h,因油压过低被迫中断,运行重新调整后再次启动,运转3h后,又因突然停电险些造成烧坏轴瓦的事故。烧成系统无负荷联动试运行时,由A公司负责组织指挥,建设单位、监理单位、设计单位、供货商参加。因主要设备回转窑已砌好耐火砖,业主认为回转窑已经过单机无负荷试运转,可解除连锁,不参与该系统联动。遭设计单位否定。带负荷试运行时,因方案是A公司编制,监理公司提议建设单位岗位工上岗操作,由A公司负责组织指挥,为此各方产生分歧。最后同意按国家规定办。带负荷试运转进行得比较顺利,生产出了合格产品。

分别说明由A公司编制单机、联动、带负荷三类试运转方案是否合理。

【参考答案】

从试运转方案的编制规定分析:
(1)单机试运转方案由A公司编制无可争议,国家有关规定安装工程是截至单机无负荷试运转结束,A公司编制是合理的。
(2)联动试运转方案按规定应由建设单位编制,但本案例合同规定无负荷联动试运转包括在A公司工程范围,故由A公司编制是合理的。
(3......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)