问答题
简答题 患者田xx,女,60岁。3年前患甲状腺癌行根治术,一年后局部复发再次手术。自此,两年后颈部又出现肿物并逐渐出现憋气,确诊为甲状腺癌复发,收入某医院肿瘤外科。本次癌复发的特点:1.以呼吸困难为主要症状,住院10天后即出现严重的上呼吸道梗阻情况。2.CT片显示:气管内肿物于喉下6cm,气管间隙仅为0.3-0.5cm,增加了气管切开的难度。3.患者本人神智清楚,因呼吸困难极度痛苦,强烈要求实施安乐死、并写下了遗嘱。对此患者,医院组织了耳鼻喉科及肿瘤科专家进行讨论,绝大多数专家认为该患者为肿瘤晚期、即往有两次手术史,目前不宜再次手术,其他治疗也并非适宜.仅极个别专家表示如果家属同意,可以试行急诊喉全切术,但要承担极大风险。此时医务人员有以下选择:A.急诊手术;B.被动安乐死;C.主动安乐死;D.等待疾病自然的转归。请从伦理的角度分析,哪种选择是最佳的,为什么?
【参考答案】
1.从医学人道主义出发,对患者应积极治疗,但多数专家认为救治无望,本人在极度痛苦、神智清楚状态下要求安乐死,家属也表示同意,为尊重病人的选择权,减少痛苦实施主动安乐死是适宜的,也是符合人道主义精神的,但目前缺乏法律的保护,难以实施。
2.被动安乐死或待疾病的自然转归,可使病人在痛苦中死去,......
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)