(1)设“科学家”为S,“天才”为P。 S.AP→SE→ES 原判断换质位推理可得:“所有非天才不是科学家”。 (2)原判断为SAP,根据SAP和SOP的矛盾关系,可以设SOP为真,即以“有的科学家不是天才”来反驳原判断。
问答题请分析:下面这个推理形式在什么情况下正确?在什么情况下不正确?为什么? 或A或B或C;非A并且非B;所以C。
问答题有一个工业公司,组织它下属的甲、乙、丙三个工厂联合试制一项新产品。关于新产品生产出来后的鉴定办法,在合同中作了如下规定:(1)如果乙工厂不参加鉴定,那么甲工厂也不参加。(2)如果乙工厂参加鉴定,那么甲工厂和丙工厂也要参加。问:当甲工厂参加鉴定时,丙工厂是否参加?为什么?
问答题反驳该判断的相应的特称判断是什么?为什么?
问答题该判断经换质位推理可得什么结论?