论证与推理既有联系,又有区别。论证与推理是紧密联系的,论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。 论证和推理的区别主要是:第一,思维的程序不同;第二,要求的重点不同;第三,逻辑结构的繁简不同。
问答题同一律内容和要求是什么?
单项选择题当p假q假时,下列判断形式为真的是()
A.p∧q B.p∨q C.p→q D.p∧q
单项选择题“凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪”这个三段论所犯的逻辑错误是()
A.大项不当周延 B.不项不当周延 C.中项不周延 D.两否定推结论
单项选择题“所有的公民都享有选举权”与“有的公民没有选举权”这两个性质判断具有()
A.反对关系 B.矛盾关系 C.差等关系 D.下反对关系
单项选择题“现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人来治理社会治安”这段议论()
A.违反同一律的要求 B.违反不矛盾律的要求 C.违反排中律的要求 D.不违反普通逻辑基本规律的要求