1998年2月15日，因怀疑叔父赵甲被同村李某杀害，赵乙到公安机关报案，公安机关当即进行了相关调查。1999年5月8日，该村在挖井时发现一具高度腐烂的无名尸体，公安机关遂把李某作为重大嫌疑人于5月9日刑事拘留。后因李某的有罪供述(实际为公安机关工作人员的刑讯逼供)，2002年12月5日某市中级人民法院以故意杀人罪判处李某无期徒刑，剥夺政治权利终身。省高级人民法院经复核，于2003年2月13日作出裁定，核准市中级人民法院一审判决。2010年4月30日，被李某“杀害”的赵甲突然出现，市中级人民法院经过核查确认赵甲确是本案的“被害人”。经充分了解后，省高级人民法院向社会通报认定李某故意杀人案系错案，并撤销原复核裁定和市中级人民法院判决，宣告李某无罪。2010年5月9日，“杀害”赵甲在监狱服刑多年的李某被宣告无罪释放，该省有关方面同时启动责任追究机制。最终李某领到国家赔偿金和困难补助费65万元。关于本案，下列说法正确的是()。

单项选择题在一项试验中。一半的人摄取了大量的人们常吃的人造糖，另一半人没有吃糖。后来发现，吃糖的一半比没有吃糖的一半认知能力低。这一结果的决定因素是糖中的一种主要成分一氨基酸。下列哪个选项，如果为真，能够最有力地支持上述结论？（）

A．政府有关人造糖的分析表明。出售的糖是相对纯净的
B．血液中氨基酸含量高使得一种使头脑正常运转的物质发生化合反应
C．由于糖是一种食品添加剂，对糖的不良反应很少受到消费者的重视
D．氨基酸是糖中的一种成分，但单独氨基酸本身也是人们每日不可缺少的

未分类题2010年10月，某村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。市中院一审判决武某等17人获刑，被告人不服上诉。此案历时近三年，2013年9月，市中院依省高院裁定重审此案。死者家属在庭审时发现了两份由市政府发给两级法院的公函。盖有政府公章的函件称：“为了维护社会稳定，经市委市政府研究，特恳请法院对武某重审量刑时，依法对当事人家属的诉求予以考量。”针对本案，下列说法错误的是()。

单项选择题国会削减社会福利费看来会损害穷人的利益，其实不会。因为社会福利预算削减的同时。税收也削减。因此，每个人手中的钱将变多，而不是变少。以下哪项能动摇上述论证？（）（1）穷人正在敦促国会提高社会福利预算（2）穷人本来几乎不纳税或者纳很少的税，因此，税收削减对他们来说没有多大好处（3）穷人因税收削减所得到的好处，补偿不了因福利费削减带来的损失

A．仅仅（1）
B．仅仅（3）
C．仅仅（2）和（3）
D．（1）、（2）和（3）

多项选择题110kV及以上的长距离输电线停、送电操作，描述正确的是（）。

A.停电前应退出重合闸，送电后再投入重合闸
B.应考虑系统解列、并列或解环、合环的影响
C.可能使线路相序发生紊乱的检修，在恢复送电前应进行核相工作
D.送电端必须有变压器中性点接地

多项选择题根据语文课程的任务，与之相关的语文学习方法有（）。

A.哲学方法
B.一般科学方法
C.特殊方法
D.逻辑思维方法