案例分析题王迪系王家和与李芳所育之女，王家和与李芳早年离婚，王迪随王家和共同生活在涉案房屋内，后王家和与张杨再婚，王迪称张杨不让其在涉案房屋内居住，故起诉对涉案房屋享有居住权。王迪诉称，我是王家和与李芳的女儿。王家和与李芳早年离婚，双方协议王迪由王家和抚养，涉案房屋归王家和所有，王家和承诺王迪可随他共同生活在案房屋内.后王家和与张杨再婚，婚后，张杨将王迪赶出家门，不让其居住在涉案房屋内。为维护合法权益，王迪诉至法院，要求确认对涉案房屋享有居住权。王家和称。我与前妻离婚时约定王迪归我抚养，所以前妻才同意涉案房屋归我所有，我还保证王迪可以在海淀上学，可以在涉案房屋中居住，28年，选案房屋产权进行了变更，增加了张杨为房屋共有权人，我与张杨各占5的份额。我认为王迪对涉案房屋有居住权，同意王迪的诉讼请求。张杨辩称，不同意王迪的全部请求。王迪对涉率房屋不享有任何权利。涉案房屋是王家和与我按份共有，各占50%份额。涉案房屋未设置任何益物权，根据物权法定的原则，王迪主张的居住权无任何法律依据。 问：王迪的主张是否能被支持？