案例分析题2013年2月12日，A市甲县烟草专卖局执法人员在日常检查中发现当地“鹏程烟酒商行”货架上摆卖的6个品牌、共计11条卷烟均为外地喷码，货值金额2100元。执法人员依法对这批卷烟进行了先行登记保存，现场制作了《勘验笔录》，并对该商行持证人罗某做了《询问笔录》。罗某承认了店内非法卷烟一部分来源于一个外地烟贩上门送货，一部分来源于自己从B市乙县多个卷烟零售户处收购而来，已售出了大部分。执法人员查阅了该商行记录卷烟的购销存账册，印证了罗某的供述。整个执法过程，执法人员进行了全程摄像，初步掌握了罗某的一些违法事实。 目前该案获得的证据种类有哪些？分别是什么？

问答题该案是否需要立案？立案具备的条件有哪些？

判断题（）一般情况下，调查取证应当自批准立案之日起三十日内终结。

单项选择题下列关于烟草专卖行政处罚管辖权表述错误的是（）。

A、确定烟草专卖行政处罚管辖权也就是确定由哪一个处罚主体来行使行政处罚权
B、确定烟草专卖行政处罚管辖权可以防止行政处罚管辖积极冲突的发生，但不可以防止消极冲突发生
C、烟草专卖行政处罚的管辖可以界定烟草专卖行政主管部门与其他执法机关之间实施烟草专卖监督检查以及查处违法案件的具体分工和权限
D、确定烟草专卖行政处罚管辖权可以提高行政处罚权运作的效率

问答题在案件调查过程中，烟草专卖行政主管部门在抽样取证时应注意哪些问题？

问答题A县烟草专卖局对本案有无管辖权？如果没有管辖权，本案应由哪一级烟草专卖行政主管部门管辖？