问答题
案例分析题
1998年11日18日,我方某公司与国外客商签订一批大米出口合同,价格条件为USD115每公吨CIP、汉堡,装运期为1999年3月15日前即期信用证支付方式。
按合同规定,买方于2月6日将信用证开抵卖方。
出口公司于3月8日将该批货物装上开往汉堡的班轮。
不料,该批货物在运输途中因海难于3月12日灭失。
我方某公司于3月16日持整套运输单据向银行议付,但买方在得知货物已灭失后已于3月15日通知银行拒付货款。
试分析在此情况下,卖方应如何处理?
【参考答案】
根据2000年通则的解释,CIF术语属象征性交货的贸易术语。
在信用证支付方式下,卖方只要提供了符合信用证条款规定的单据,就算完成了交货义务,就可凭合格的单据向买方索取货款的权利,属于单据买卖。
另一方面,在CIF条件下,风险转移是以装运港将货物装船为界,即风险的转移是以货物在装......
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)