案例分析题某市烟草专卖局在对当事人李岚作出行政处罚决定之前，履行行政处罚事先告知程序，该烟草专卖局书面告知当事人“我局依据XXXXXXX，拟对你作出罚款3000元的行政处罚，你依法享有_______和______。如有意见请自即日起XX日内向我局提出。”李岚在该局规定的合理期间内提出自己的意见，该烟草专卖局进行了复核，认为当事人提出的事实、证据不成立，因此加重了对当事人李岚的处罚，改为罚款5000元。 请指出案例中的烟草专卖局执法过程中的两个不当之处。

填空题如果当事人没有在告知的期间内行使权利提出意见，视为其（）。

判断题如果该市烟草专卖局采纳了当事人提出的事实、理由或者证据后改变了拟作出的行政处罚内容的，应当再次告知当事人。

判断题如果该市烟草专卖局对当事人提出的意见进行复核，认为当事人提出的事实、理由或者证据成立，则应当采纳。

单项选择题案例中的横线部分应当填写（）。

A.陈述权；举证权
B.陈述权；申辩权
C.申辩权；提议权
D.举证权；提议权

问答题根据以上案例，烟草专卖执法人员在调查取证时行使了哪些法定权限？