下列结论是否能借助完全归纳推理得出? 1、天下乌鸦一般黑。 2、在24和28之间没有质数。 3、春夏秋冬,周而复始。 4、“龟背湿,阴雨兆。” 5、我们班里的所有同学都是上海人。
1.不能。因为不可能对所有的乌鸦都进行观察。 2.能。在24和28之间的自然数只有25、26、27,而这三个自然数都不是质数。 3.不能。因为时间是无限的,不可能考察所有的春夏秋冬。 4.不能。因为不可能对所有的乌龟进行考察。 5.能。一个班的学生是为数不大的有限数,可以一个个进行核实。
问答题请从逻辑规律的角度,分析下面这篇短文中所存在的逻辑错误:贯穿在《威尼斯商人》(系英国戏剧家莎士比亚所著)一剧中的主要矛盾是:夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾,夏洛克与仆人西洛朗之间的主仆矛盾,这些都是表面化的人与人之间的矛盾。剧本中的主要矛盾还表现在思想意识上的矛盾,如善良之心与法律的矛盾,个人自由与传统观念之间的矛盾,等等。夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾是什么阶级之间的矛盾呢?这个问题有很多分歧的意见。我认为夏洛克是资产阶级的代表,因为他爱钱如命。他爱钱如命有很多表现,甚至列宁在《国家与革命》这部名著中都批判过他。有人认为,夏洛克并不代表资产阶级,而是代表封建贵族势力,我看这种意见也不是没有道理的。须知,莎士比亚是大文豪,他总是跑在时代前面的,当对的英国社会正处在资产阶级上升时期。这时期文学中批判的对象多数是封建贵族,夏洛克又是莎士比亚批判的对象,所以说,夏洛克是封建贵族的代表这个观点是正确无疑的了。至于说,进出口商人安东尼奥是否是资产阶级的代表?讨论中,有人认为他是资产阶级代表,我看这理由不是很充分的;有人认为他是封建贵族代表,这理由也不充分。这个问题尚需作进一步的探讨。这样我们可以看到,夏洛克和安东尼奥之间的矛盾,实际上是资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾。对古典作品的分析,必须要有历史主义的观点与阶级分析的方法。我们不能用现代的眼光去分析古典作品中的人物,但是,我们也不能不用现代的眼光去分析古典作品中的人物。
问答题下列关系推理是否正确?为什么? 1、李静的家离紫竹园很近,陈蓉的家离紫竹园也很近,所以。李静的家离陈蓉的家很近。 2、W足球队败给S足球队,S足球队又败给K足球队,所以,这次足球赛的名次是冠军为K足球队,亚军是S足球队,W足球队获第三名。 3、墨子晚于孔子,孔子晚于老子,所以,墨子晚于老子。 4、吕珍佩服于桦,所以.于桦也佩服吕珍。 5、A国支援B国,所以,B国支援A国。 6、美国在加拿大以南,巴西在美国以南,所以,巴西在加拿大以南。 7、所有纺纱车间的工人都拥护王厂长。织布车间的工人不是纺纱车间的工人,所以,织布车间的工人不拥护王厂长。 8、甲组有的同学批评了小王,张红是甲组同学,所以张红也批评了小王。 9、甲认识乙,乙认识丙,所以,甲认识丙。
问答题从传递性角度,分析下列命题中标有横线的关系各属何种关系? 1、张某控告了王某,王某控告了刘某 2、北京在杭州以北,杭州在广州以北 3、B明星队被C俱乐部队战败,C俱乐部队被F联队战败 4、学生们尊敬吴老师,吴老师尊敬王校长。 5、“ A支持 B,B支持 C”。
问答题从对称性的角度分析下列命题中划有横线的关系各属何种关系? 1、甲概念包含于乙概念 2、甲命题等值于乙命题 3、甲队战胜乙队 4、李明帮助过赵红 5、田路和王洲同岁。 6、甲判断和乙判断是矛盾的。 7、张三欺骗李四。 8、“A爱慕B”。
问答题“洋奴会说洋话。你主张读洋书,就是洋奴,人格破产了!受人格破产的洋奴崇拜的洋书,其价值可知矣!但我读洋文是学校的课程,是政府的功令,反对者,即反对政府也。无父无君之无政府党,人人得而诛之。”“你说中国不好。你是外国人么?为什么不到外国去?可惜外国人看你不起,,”“你说甲生疮。甲是中国人,你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮,你是中国人,就是你也生疮了。你既然也生疮,你就和甲一样。而你只说甲生疮,则竟无自知之明,你的话还有什么价值?倘你没有生疮,是说诳也。卖国贼是说诳的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!”从三段论角度分析。上述三段论谈怪论包含哪些逻辑错误?
问答题为什么结论是否定的三段论式,其大前提不能是I命题?
问答题试分析“我们建设社会主义所碰到的困难是前进中的困难,因而,都是能够克服的困难”省略三段论,要求: (A)指出他省略了那一部分; (B)把他恢复成完整的三段论; (C)分析它是否正确
问答题在下列括号内填入适当地符号,构成一个正确的三段论,并写出推倒过程。 ()()()SOM————∴S()P
问答题下列三段论是否正确?如不正确,它违反了哪条规则? 1、中学生是在中学学习的,王英是在中学学习的,所以,王英是中学生 2、中子是一种基本粒子,而中子是不带电的,所以,有些基本粒子不带电 3、共产党都要起模范带头作用,我不是共产党员,所以,我不要起模范带头作用 4、有些人士劳动模范,有些人是战斗英雄,所以,有些战斗英雄事劳动模范 5、海豚不是鱼,海狮不是海豚,所以,海狮不是鱼 6、我们班上有不少同学时共青团员,有些共青团员学习很好,所以,有些学习很好的是我们班上的同学 7、并非所有的唯物主义者都是马克思主义者,而没有一个共产党主义者不是马克思主义者,因此,所有的共产主义者都是唯物主义者 8、某电大班没有一个学员不是北京人,某电大班没有一个学员不是学经济的,所以,学经济的是北京人 9、甲车间多数工人评上过希腊进生产者,甲车间有些工人是党员,所以甲车间有些党员是先进生产者 10、并非有的学术论文需要创造艺术形象,电影剧本不是不需要创造艺术形象的,所以,电影剧本不是学术论文 11、没有优秀的文艺作品不受群众欢迎的,长篇小说并不都是受群众欢迎的,所以,有些长篇小说不是优秀的文艺作品
问答题下列文章中,是否包含有三段论?如有,请指出该三段论的大前提小前提和结论:一九O八年六月三十日早晨七时,有几千人看到,在西伯利亚通古斯地区的森林上空,飞过了一个大火球。立刻,这火球变成了一根直冲云霄的火柱。大地随即发生了强烈的震动,几百公里内的房屋里的器皿颤动不已,时钟停摆,就象发生了地震一样,在一千公里内都感觉到了震动。当时科学家推测,这次灾变是陨石引起的。一块重量在几千吨以上的巨大陨石,穿过大气层后,以宇宙速度冲到地面上,巨大的动能转变为热能,于是产生了爆炸。“通古斯陨石’就因此得名了。从一九二七年起,科学家库里克率领的考察队在通古斯地区开始进行考察工作。他们发现,在受破坏最大的爆炸中心,树木全都死了,只留下一些光秃的树干,好象许多木桩竖在那里。凡是陨石坠地,一般是在地面造成深坑,主体理入地下,碎块散布在深坑周围。奇怪的是,在通古斯怎么也找不到陨石的残迹。考察队甚至排干了附近一个大沼泽的水,用钻机到处钻探,发现地下冻土层厚达25米,没有陨石穿过的任何痕迹。以后又作了十次寻找,考察队足迹踏遍了这一带,陨石仍然无影无踪。因此,许多科学家认为,这次灾变不是陨石坠地引起的。
问答题指出下列三段论中的大前提、小前提、结论、以及大项、中项、小项。 1、经济规律是客观规律,客观规律总是不以人们的意志为转移地,所以,经济规律是不以人们的意志为转移地。 2、所有哲学系学生必修逻辑课,哲学系学生是文科学生,因此,有些文科学生必修逻辑课。 3、有些哲学家不是唯物主义哲学家,因为凡唯物主义哲学家都是承认物质第一性的,有些哲学家不承认物质第一性。 4、瓦特没有受过高等教育,瓦特是大发明家,可见,有些大发明家并未受过高等教育。 5、鱼是用鳃呼吸的;鲸不是用鳃呼吸的,所以,鲸不是鱼。
问答题请根据换质位和换位法的规则,回答问题:从“一切真正的革命者都是光明磊落的”,能否推出“不光明磊落的人不是真正的革命者”?如能,请将这个推理过程用公式表示出来。
问答题下列直接推理能否成立?如能成立,请用公司写出它的推理过程。 1、从SOP真,推出非PO非S真。 2、从SEP真,推出非PO非S真。 3、从SAP真,推出非PO非S真。 4、从SIP真,推出非PO非S真。 5、从SEP真,推出非PAS真。 6、从SEP真,推出非PIS真。 7、从SAP真,推出非SA非P真。
问答题对下列命题进行换质位,并用公式表示之: 1、A厂所有的技术人员都是勤奋学习的。 2、有些大学生不是南方人。 3、丙厂所有的产品都不是出口产品。 4、没有事物不是运动的。 5、A歌舞团所有的演员都不是大学毕业的。
问答题下列命题能否换位?如能,请进行换位,并用公式表示之: 1、任何有神论者都不是马克思主义者。 2、有些人不是运动员。 3、有些鱼类是卵生动物。 4、有些专家不是大学毕业的。 5、一切否定判断的谓项都是周延的。 6、有些作品不是现实主义作品。 7、唯心主义不是科学的世界观。 8、有些办公大楼不是高层建筑。 9、有些电子产品是中国制造的。