下列结论是否能借助完全归纳推理得出？ 1、天下乌鸦一般黑。 2、在24和28之间没有质数。 3、春夏秋冬，周而-找考题网

简答题

下列结论是否能借助完全归纳推理得出？
1、天下乌鸦一般黑。
2、在24和28之间没有质数。
3、春夏秋冬，周而复始。
4、“龟背湿，阴雨兆。”
5、我们班里的所有同学都是上海人。

【参考答案】

1.不能。因为不可能对所有的乌鸦都进行观察。
2.能。在24和28之间的自然数只有25、26、27，而这三个自然数都不是质数。
3.不能。因为时间是无限的，不可能考察所有的春夏秋冬。
4.不能。因为不可能对所有的乌龟进行考察。
5.能。一个班的学生是为数不大的有限数，可以一个个进行核实。

问答题请从逻辑规律的角度，分析下面这篇短文中所存在的逻辑错误：贯穿在《威尼斯商人》（系英国戏剧家莎士比亚所著）一剧中的主要矛盾是：夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾，夏洛克与仆人西洛朗之间的主仆矛盾，这些都是表面化的人与人之间的矛盾。剧本中的主要矛盾还表现在思想意识上的矛盾，如善良之心与法律的矛盾，个人自由与传统观念之间的矛盾，等等。夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾是什么阶级之间的矛盾呢？这个问题有很多分歧的意见。我认为夏洛克是资产阶级的代表，因为他爱钱如命。他爱钱如命有很多表现，甚至列宁在《国家与革命》这部名著中都批判过他。有人认为，夏洛克并不代表资产阶级，而是代表封建贵族势力，我看这种意见也不是没有道理的。须知，莎士比亚是大文豪，他总是跑在时代前面的，当对的英国社会正处在资产阶级上升时期。这时期文学中批判的对象多数是封建贵族，夏洛克又是莎士比亚批判的对象，所以说，夏洛克是封建贵族的代表这个观点是正确无疑的了。至于说，进出口商人安东尼奥是否是资产阶级的代表？讨论中，有人认为他是资产阶级代表，我看这理由不是很充分的；有人认为他是封建贵族代表，这理由也不充分。这个问题尚需作进一步的探讨。这样我们可以看到，夏洛克和安东尼奥之间的矛盾，实际上是资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾。对古典作品的分析，必须要有历史主义的观点与阶级分析的方法。我们不能用现代的眼光去分析古典作品中的人物，但是，我们也不能不用现代的眼光去分析古典作品中的人物。

简答题 下列结论是否能借助完全归纳推理得出？ 1、天下乌鸦一般黑。 2、在24和28之间没有质数。 3、春夏秋冬，周而复始。 4、“龟背湿，阴雨兆。” 5、我们班里的所有同学都是上海人。

简答题
下列结论是否能借助完全归纳推理得出？
1、天下乌鸦一般黑。
2、在24和28之间没有质数。
3、春夏秋冬，周而复始。
4、“龟背湿，阴雨兆。”
5、我们班里的所有同学都是上海人。