找考题网-背景图
问答题

案例分析题材料:美国股市在经历了战后最大的牛市后,于2000年开始转入下跌,2003年已是边疆下跌的第三个年头。于是有人认为,20世纪90年代末期,美联储应更早一些提高利率,那样就不会发生后来的股市狂跌情况,或至少其程度不会那么严重。实际上,各国中央银行官员中就注意到资产价格上涨问题,认识到资产价格上涨能拉致力消费进一步膨胀,并引发通胀,但绝大部分央行官员却认为,中央银行不应直接刺破泡沫。对此,美联储主席格林斯潘做了较为全面的诠释:首先,不能单凭资产价格上涨就断定经济出现泡沫;其次,利率象一口钝刀,升幅太小可能不会有任何作用,升幅过大又会导致经济衰退。格林斯潘认为,最好的办法是让泡沫自行破灭,然后再利用货币政策消除负面影响。请仔细阅读材料,然后回答下列问题: 材料中反应了一种观点,即认为中央银行不应直接刺破资产价格中的泡沫,试说明支持这种观点的理由何在?

【参考答案】

泡沫指资产价格的被高估,它本身存在一个从生成到破灭的过程。中央银行不应直接刺破泡沫,是因为:
A.央行并不能准确地断定是否处于泡沫之中;
B.央行并没有非常理想的工具保证在泡沫被刺破时,经济仍然完好无损;
C.利率是抑制资产价格上涨的工具之一,但利率上升幅太小时不起作用......

(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)