找考题网-背景图
问答题

案例分析题

施工单位承担某水闸工程施工,施工项目部编制了施工组织设计文件,并报总监理工程师审核确认。其中,施工进度计划如下图(图1)所示。施工围堰作为总价承包项目,其设计和施均由施工单位负责。
图1施工进度计划图(单位:天)
施工过程中发生如下事件:
事件1:为便于进度管理,技术人员对上述计划中各项工作的时间参数进行了计算,其中闸门制作与运输的时间参数为


事件2:基坑初期排水过程中,发生围堰边坡坍塌事故,施工单位通过调整排水流量,避免事故再次放生。处理坍塌边坡增加费用1万元,增加工作时间10天,工作单位以围堰施工方案经总监批准为由向发包方提出补偿10天工期和1万元费用的要求。
事件3:因闸门设计变更,导致闸门创作与运输工作拖延30天完成,施工单位已设计变更是发包人责任为由提出补偿工期30天的要求。

分别指出事件2、事件3中,施工单位的索赔要求是否合理,简要说明理由,综合事件2、事件3,指出本工程的实际工期。

【参考答案】

事件2索赔不合理。
理由:总监理工程师确认不能免除施工单位的责任,所以由施工单位承担责任。
事件3索赔不合理。
理由:虽然拖延工期30天,但闸门制作与运输的总时差是40天,未超过总时差,故索赔不成立。
本工程的实际工期是250天。