A.MASB.SEMC.MESD.SAM一个有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是（）。……

多项选择题“如果李丽是被他人杀害的，则李丽身上必有致死创伤”，与这个命题等值的命题有（）

A.如果李丽身上没有致死创伤，李丽就不是被他人杀害的（~q→~p）
B.如果李丽身上有致死创伤，李丽就是被他人杀害的（q→p）
C.或者李丽身上没有致死创伤，或者李丽是被他人杀害的（~qVp）
D.或者李丽身上必有致死创伤，或者李丽不是被他人杀害的（qV~p）
E.只有李丽不是被他人杀害的，李丽身上才没有致死创伤（~p←~q）

多项选择题“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于（）

A.本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某
B.本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某
C.本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某
D.本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某
E.只有嫌疑人不是刘某，才是钱某A

多项选择题若“如果王明有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（）

A.只有王明有作案时间，他才是作案人
B.只有王明没有作案时间，他才不是作案人
C.如果王明没有作案时间，他就不是作案人
D.或者王明有作案时间，或者王明是作案人
E.虽然王明有作案时间，但他不是作案人

多项选择题与（p→q）等值的命题形式有（）

A.（~pVq）
B.~（pV~q）
C.（q←p）
D.（~p←~q）
E.（~q→~p）

多项选择题当（pVq）为假时，则（）

A.（p→q）为真
B.（p∧q）为真
C.（p←q）为真
D.（~p→q）为真
E.（~pV~q）为真

单项选择题侦查员甲、乙、丙、丁通过调查了解，对“10.23”案件的嫌疑犯李XX、赵XX作了如下的断定：甲：“我认为赵XX不是凶犯。”乙：“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。”丙：“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。”丁：“我看李XX和赵XX都是凶犯。”破案后证实上述断定中只有一句是假的。据此，就可推知（）。

A.李XX和赵XX都是凶犯
B.甲说假话，并且李XX不是凶犯
C.李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）
D.赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯

单项选择题“如果p，那么q”这一命题为假，则可必然推出（）

A.p和q两者都是真的
B.p假时，q一定是真的
C.q假时，p一定是真的
D.p和q两者都是假的

单项选择题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）

A.辩护律师没有下面反击检察官的指控
B.辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙
C.辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙
D.辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙

单项选择题若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真的命题是（）

A.只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者
B.如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者
C.或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者
D.虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者

单项选择题下列陈述中，最能反驳“只有进正规大学，才能成才”这一论断的是（）

A.进过正规大学，很多都成才了
B.进了正规大学，成才就有希望
C.不进正规大学，也能成才
D.不想成才，就没有必要进正规大学

单项选择题“如果今天下雨，我们就不去郊游”，这个命题等值于（）

A.只有今天下雨，我们才不去郊游
B.如果我们今天没去郊游，则天下雨了
C.如果我们今天去郊游，则今天没有下雨
D.今天没有下雨，我们也不去郊游

单项选择题设A为一个命题，对于任意命题B而言，若要使得“只有A，才B”为真，则A的真假值必须是（）

A.真值
B.假值
C.真值或者假值
D.真值并且假值

单项选择题与“并非该犯罪团伙的成员都是北方人并且都是惯犯”这个负命题等值的命题是（）

A.该犯罪团伙的成员都不是北方人，并且，该犯罪团伙的成员都不是惯犯
B.该犯罪团伙的成员都不是北方人，或者，该犯罪团伙的成员都不是惯犯
C.该犯罪团伙的成员不都是北方人，并且，该犯罪团伙的成员不都是惯犯
D.该犯罪团伙的成员不都是北方人，或者，该犯罪团伙的成员不都是惯犯

单项选择题若“并非只有陈某是北京人，他才会说北京话”为真，则（）

A.“陈某是北京人”必然为真
B.“陈某不是北京人”必然为真
C.“陈某会说北京话”必然为假
D.“陈某不会说北京话”必然为真

单项选择题“甲乙二人中至少有一个人是一等奖获得者”，该语句所表达的命题，可用公式表示为（）

A.p∧q
B.pVq
C.p→q
D.SIP