多项选择题
A.应该适用《民法通则》的规定,诉讼时效为一年B.应该适用《产品质量法》的规定,诉讼时效为两年C.因产品保修期……
案例分析题2011年10月,王某在某大型商品展销会上购买了一台微波炉,2012年11月,好朋友李某到王某家中做客,共同在王某的厨房中做午饭,在使用微波炉蒸菜的过程中,微波炉发生爆炸,王某和李某同时被炸伤。经查实,该微波炉由甲公司生产,乙公司在展销会上销售,该展销会由丙公司所举办,在2011年11月即结束了展销会。本次爆炸系由甲公司生产的产品存在缺陷所致,但王某购买微波炉已经过了一年的产品保修期。
同年12月,李某来到好朋友王某的工作单位丁公司办事,丁公司是一家机械设备生产公司。李某在办事期间顺便找王某聊天。李某临走时发现自行车没气了,就问王某有无气筒,王某顺手拿起一个气筒递给李某说:“这是我们厂新出的一批气筒的样品,你用吧。”当李某拿起气筒打气时,气筒栓塞脱落,栓塞飞到李某脸上造成伤害,李某花去医疗费1600元。李某要求丁公司予以赔偿。关于微波炉爆炸导致李某受伤的诉讼时效,下列说法正确的有()。
A.应该适用《民法通则》的规定,诉讼时效为一年
B.应该适用《产品质量法》的规定,诉讼时效为两年
C.因产品保修期已过,李某不能再起诉
D.产品保修期不影响诉讼时效,李某仍然能够起诉