问答题
案例分析题
2008年7月，某市机械厂工人白某从本市家电行购买了1台“红鹦鹉”牌21寸彩色电视机，价格1543元。同年10月9日，白某同家人正在看电视，忽然，电视机发生爆炸，一块残骸正好击中白某儿子左面颊，血流满面，被送往医院急救。与电视机相邻的收录机也被震坏。
第二天，白某即找家电行通知其电视机爆炸情况并索赔。电器行即通知厂家派人上门调查电视机发生爆炸的原因。厂方来人经过分析认为，电视机爆炸是由于电压不稳造成的，不属于电视机本身的质量问题。因此，白某应自负其责，生产厂家不能赔偿。由于厂家拒赔，白某遂向法院提起诉讼。法院受理后即委托市家电监测中心对电视机的爆炸原因进行分析。监测中心的结论为：送检的电视机是由于彩色显像管不合格造成的。这种显像管连续工作5小时或电压稍有不稳，就有发生爆炸的危险。