2012年3月1日，陆某与王某窜至某公司盗窃一堆价值10万元的电子产品，一年后公安机关获取线索破案，将陆某、王某抓获归案。陆某、王某到案后，办案的派出所及时安排民警进行讯问调查取证。在第一次讯问陆某后，陆某即提出要委托其做律师的妹妹为其提供法律帮助，但未获允许，讯问民警的理由是，侦查期间，嫌疑人不能会见家属。后陆某、王某即被刑拘后羁押在本市看守所。羁押期间，王某聘请的辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书至看守所，要求安排会见王某，三天后看守所给予了安排。在律师与王某会见期间，为了防止律师对王某有不利于公安机关侦查工作的引导，看守所派民警对整个会见过程进行了监听。该案后经法院判决，陆某被判处一年有期徒刑，王某被判处六个月有期徒刑、缓刑一年。宣判结束后王某即被释放回家，陆某因在服刑期间表现较好在服刑半年后获得了假释。陆某被释放后即向公安局上访，反映其在被公安机关羁押时丢失了一张重要的发票，公安局信访部门受理后即安排调查，经查陆某反映问题不实，信访部门及时给陆某予以答复，但陆某因不服而多次至信访部门缠访。一日陆某又至公安局信访部门大吵大闹，并摔砸信访部门的办公设备。信访办即与市局指挥中心汇报，指挥中心立即指令附近的巡逻民警处警制止陆某的违法行为。处警民警到达现场后，因发现陆某情绪较为激动，在口头警告无效的情况下，即拔出随身携带的手枪鸣枪警告，陆某听到枪声后逃窜，由于公安局边上即有一所幼儿园，为防止陆某情绪失控后窜至幼儿园滋事，民警紧追后朝陆某腿部开了一枪，陆某跌倒后被控制。 看守所在安排王某聘请的律师会见问题上，存在哪些不当之处？理由是什么？