案例分析题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。 请指出案例中卷烟鉴定过程的不当之处，并说出正确做法。